Mac-Manager bezeichnen das 1.599-Dollar-Studio-Display als „sehr zugänglich“

[ad_1]

Das Studio Display hat seit seiner Veröffentlichung gemischte Kritiken erhalten, insbesondere um den Preis von 1.499 US-Dollar. Aber als sie kürzlich in einem Interview über das Studio Display sprachen, beschrieben Apple-Führungskräfte das Display als „sehr zugänglich, sehr Mainstream“.

Tom Boger, VP für Mac- und iPad-Produktmarketing; Shelly Goldberg, Senior Director für Mac- und iPad-Produktdesign; und Xander Soren, der Produktmarketing-Chef von Pro Apps, wurden kürzlich von TechCrunch zum Mac Studio und Studio Display interviewt. Abgesehen von den Anmerkungen zur Absicht des Studio Displays ist es ein interessanter Vortrag und ein faszinierender Blick darauf, warum Apple einige seiner Designentscheidungen getroffen hat.

Das Mac Studio beim Peek Performance Event von Apple.

Zum Beispiel sollte das Mac Studio eine Art Mittelweg zwischen dem MacBook Pro und dem Mac Pro sein (obwohl das Mac Studio derzeit leistungsstärker ist). Boger bemerkte, dass einige Kunden zwar die Portabilität des MacBook Pro bevorzugen, andere jedoch eine dauerhaftere Desktop-Konfiguration bevorzugen. Auch wenn das Mac Studio wie ein Mac Mini auf Steroiden aussieht, war das nicht das eigentliche Ziel.

„Unsere Philosophie war überhaupt nicht, einen Mac mini zu nehmen und ihn zu vergrößern, sondern ‚wir wissen, dass wir an diesem M1-Chip arbeiten, und wir wollen ihn den Benutzern bringen, die Leistung und Leitfähigkeit und ein modulares System wollen‘. “, sagte Böger. „Und lassen wir es direkt auf den Schreibtischen der Leute stehen, damit es leicht erreichbar ist.“

Einerseits ist Apples Mac Studio das Ergebnis des negativen Feedbacks von frustrierten Profis, die frühere Mac-Generationen aufgrund mangelnder Leistung nicht verwenden konnten. Apple hat vor fünf Jahren eine seltene Entschuldigung herausgegeben und versprochen, sich mit der Mac Pro-Iteration 2019 an professionelle Benutzer zu wenden. Profis hingegen dürfte Apples Studio Display mangels Leistung nicht begeistern.

Mit einem A13 Bionic Chip sollte das neue Studio Display von Apple eine Weiterentwicklung des vorherigen LG UltraFine 5K Displays darstellen, aber es war nicht so „profi“, wie viele es sich gewünscht hatten. Fehlende Funktionen und eine schlechte Webcam-Leistung haben die beste Stunde von Apple beeinträchtigt, insbesondere wenn man bedenkt, wie beeindruckend die Leistung des Mac Studio war.

Das Interview offenbart die Diskrepanz in der Wahrnehmung zwischen dem, was Apple als zugängliche Alternative zum Pro Display XDR ansieht, und dem, was der durchschnittliche Mac-Käufer denkt.

„Wir wollten, dass es ein großartiges, sehr zugängliches, sehr Mainstream-Display für alle unsere Mac-Benutzer ist“, erklärt Boger. „Es ist ein großartiges Display, wenn Sie es mit dem MacBook Pro, MacBook Air, Mac mini, Mac Studio, Mac Pro oder was auch immer verbinden möchten. Und wir wissen, dass es immer noch Benutzer gibt, die Intel-basierte Macs verwenden, und wenn Sie A13 dort einsetzen, wird das Audio für Spatial Audio verarbeitet und die Magie von Center Stage wird Wirklichkeit. Während das Pro Display XDR ein erstaunliches Display und unserer Meinung nach das beste Display für Profis überhaupt ist, gibt es auch Millionen von Benutzern da draußen, die wollten, dass Apple ein Mainstream-Display für jeden Mac anbietet, auf dem sie sich befinden.“

Empfehlungen der Redaktion






[ad_2]

Leave a Comment